言论自由

美国宪法第一修正案.S. 宪法保护大学社区成员的言论自由，以及他们作为普通公民就公共问题发表言论的能力:

国会不得制定有关确立宗教的法律, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or of the right of the people peaceably to assemble, 并向政府请愿，要求纠正冤屈.

通过宪法第十四修正案, 第一修正案的保护措施对政府实体，如国家和公立高等教育机构有效.

第一修正案不仅保护言论，也保护表达性活动. 法院认定，表达性活动包括焚烧国旗, 燃烧草稿卡, 政治漫画, 抗议臂章, 政治纽扣和t恤上的标语. 演讲:涉及公众关注的问题的演讲, 比如政治和社会问题, 拥有最多的保护. 但是，尽管有些活动——比如焚烧十字架——可能作为第一修正案的言论受到保护, 然而，如果它违反了与演讲内容无关的刑法，它可能会受到刑事起诉.

并非所有言论都受到保护. 不受第一修正案保护的言论包括战斗言论, 骚扰, 淫秽, 煽动迫在眉睫的不法行为或真正的威胁. 法院在个案的基础上决定言论是否属于这些例外之一，并使用高门槛来判断言论，这在保护言论方面是错误的. 事实上, 最高法院支持言论自由，即使面对演讲者的最大努力冒犯, 如下面的例子所示.

• 三k党的种族主义者, 在三k党集会上发表的煽动性言论被最高法院认为是受第一修正案保护的，因为它不提倡迫在眉睫的违法行为.
• 在一个黑人家庭的草坪上焚烧的十字架被最高法院裁定为言论自由受到保护.
• 最高法院支持允许新纳粹分子在斯科基游行的决定, 伊利诺斯州, 一个小镇, 当时, 是美国大屠杀幸存者最集中的地方.
• 威斯特布路浸信会参加军人葬礼和发表恶毒的反同性恋言论的做法，被最高法院认定为受到宪法第一修正案的保护.

不，第一修正案中没有仇恨言论的例外. 仇恨言论在判例法中没有定义, 但它通常被理解为针对某些群体和个人的伤害性和攻击性言论.

就在最近，美国最高法院裁定，专利商标局不能以商标注册具有冒犯性为由拒绝注册, 包括提议的商标包含种族歧视. “博彩平台推荐已经多次说过，不能仅仅因为某些观点冒犯了某些听众，就禁止公开表达自己的观点. . . . 贬低种族的言论, 种族, 性别, 宗教, 年龄, 残疾, or any other similar ground is hateful; but the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express the 虽然t that we hate.”

在博彩平台推荐, 大力弘扬尊重文明文化, 但博彩平台推荐也认识到保护攻击性言论的宪法界限.

这所大学对……采取了政策和程序 校园使用大学设施 (“CUUF政策”). CUUF的政策规定了大学的时间, 校园公共场所言论的地点和方式限制.

根据科罗拉多法律和大学政策, 在校学生在一般可达的户外开放空间中享有广泛的表达权利. 的 CUUF 政策将这些开放的户外区域指定为“学生论坛”.”

学生论坛通常提供给学生演讲和表达的目的, 只要这些活动符合cuf的政策. 最重要的是, 而学生是受欢迎的，并有权在校园的学生论坛上表达自己, 他们这样做的方式可能不会打乱预定的活动, 阻碍了大学的核心功能或交通的流动, 或危及他人或财产.

是的，这些活动都是学生在学生论坛上受保护的表达.

No. 学生可以在户外学生论坛上表达自己，而无需安排或许可.

然而，学生们应该明白 CUUF 策略优先考虑先前安排的事件. 中国大学的政策还禁止会实质性地扰乱大学教学的活动, 研究或行政核心职能.

在这些范围内，学生可以在没有事先安排或批准的情况下进行抗议.

在大多数情况下，是的. 

对于预先安排是可行的集会, 行政部门鼓励学生通过活动安排流程来安排活动，以确保学生的首选地点和充足的资源可用. 维护教育环境的完整性和学生的安全, 教职员工是博彩平台推荐的重中之重. 然而, CUUF 政策不要求学生提前安排表达活动.

No. 的 CUUF 政策为非学生在校园户外空间提供了更有限的权利. CUUF的政策规定，在校园的许多户外区域, 非学生必须通过事件调度过程来安排表达性活动. CUUF政策允许非学生在没有安排的情况下使用Trumbo喷泉庭院(大学纪念中心以北). 若特朗博喷泉球场已预留或正在使用, 非学生可以使用UMC广场进行未安排的表达活动.

的 CUUF 政策限制使用扩音, 临时结构的安装和无人看管的文献的存放. 它还规定了许多常识性的安全措施, 例如, 户外露营及营火限制. 另外, 在户外场所安排的活动可能需要获得批准，以确保卫生和安全, 以及大学核心职能的有序运行.

校园演讲, 包括受学生团体邀请的有争议的演讲者, 能得到宪法第一修正案的充分保护吗. 不过，为这些发言者举办的活动须遵守政策要求. 管理这些政策要求, 校园可能不会考虑演讲者观点的实质. 演讲者的争议性是非物质的——言论不能因为大学是否同意演讲者的观点而受到限制.

No. 法院已经澄清，最近的骚乱历史并不一定意味着未来会发生暴力事件, 这也不能成为大学剥夺说话者说话能力的理由. 法院已经认识到，如果那些反对演说者信息的人能够阻止言论的发生，言论自由就会受到危害. 而不是否认一个有争议的演讲者说话的能力, 言论自由意味着那些反对演讲者的人应该有能力进行反言论.

同样，在言论发生之前限制言论被称为“事先限制”.“法院经常驳回政府阻止言论发生的努力. 当然, 大学最重要的承诺是保护演讲者和听众的安全. 如果公共安全受到严重威胁, 尤其是严重的暴力威胁, 博彩平台推荐别无选择，只能取消这次活动, 然后大学可以这样做, 虽然这是最后的手段.

No. 在确定如何评估活动成本时，大学不会考虑演讲者的演讲内容. 大学尽一切努力确保与活动相关的费用是一致的，并平等地适用于所有活动, 不管事件发言人的观点是否被认为是有争议的或可能会引起抗议. 博彩app推荐安全成本, CU警察局(CUPD)采用矩阵来确定特定事件的安全需求. 该矩阵考虑了事件的地点和预期的人群规模, 但它不会因为大学同意或不同意演讲者的观点而增加成本. 如果CUPD或其他校园官员确定某个特定活动需要额外的安全措施或人员配置, 然后，大学将与组织者合作，提供安全保障. 在必要的时候, 这所大学已经承担了有特殊安全需求的活动的额外费用.

请注意，校园内不同的场地可能对房间租金或其他活动需求收取不同的费用. 例如, 租用麦基礼堂的费用可能与租用克里斯托化学和生物化学教室140的费用不同. 这些费用是根据场地的标准费率表确定的，不考虑演讲者的观点或争议性. 需要特别设施安排的活动组织者, 如视听设备或特殊人员配备, 这些请求是否可以按照标准价目表收取费用.

No. 第一修正案保护发言人在这些问题上的观点. 当然，其他法律原则也适用于这类言论. 例如, 如果言论是针对个人的，并且符合诽谤的法律定义, 那么这样的言论可能不受保护. 此外，该大学拥有雄厚的实力 歧视和骚扰政策, 如果言论是针对一个特定的人而不是整个群体，哪一种可能会生效. 一些被许多人认为冒犯的言论并不构成歧视或骚扰. 歧视上升到歧视或骚扰的程度, 言论必须足够严厉和普遍，以至于它剥夺了一个人获得平等教育或就业机会的平等机会. 在博彩平台推荐, 大力弘扬尊重文明文化, 因为博彩平台推荐认识到，当对话推进博彩平台推荐的学术目标时，大学才能发挥最佳作用. 然而, 博彩平台推荐界定歧视和骚扰的政策也必须承认宪法对表达性活动的保护.

是的. 就像第一修正案保护说话者表达自己观点的权利一样, 它还保护和平集会抗议的权利, 从抗议者的观点来看，这一权利是不可侵犯的. 然而, 引起物质破坏或暴力的抗议不受保护, 警察可能会根据具体情况采取安全措施. 大学将鼓励抗议者遵守与活动有关的警察或大学官员的合法指示. 这可能包括防止破坏财产的指示, 或者在需要维护公共安全的地方分散人群.

如上所述，合理的时间、地点或方式规定可能适用于抗议活动. 阅读和理解大学的政策和程序是很重要的 使用校园场地及设施. 当然，这样的规定没有考虑到抗议者所表达的观点. 相反，正如在 CUUF 政策及程序, 这些规定旨在防止扰乱大学的教育使命，并保障校园社区的安全.

最后，大学政策，如 学生行为准则——视情况而定，可能适用于抗议者活动. 例如, 造成严重破坏或煽动他人实施暴力或破坏财产的抗议者行为可能会产生法律和校园政策后果.

可能不是. 虽然这方面的法律不明确且复杂, 演讲者根据第一修正案享有的权利就会被削弱，如果每当他们试图发言时，人群就会对他们大喊大叫. 当然，抗议者有权集会并表达对演讲者的不同意见. 但是，有效地压制另一个发言者的表达本身可能被认为是对言论自由的侵犯. 和, 如前所述, 抗议活动可能会涉及学生行为准则——在活动中大声喧哗可能会导致严重的干扰或其他后果上升到违反准则的程度.

只有博彩平台推荐的附属团体可以在 事件日历.  然而，与博彩平台推荐无关的活动可以在校园内举行. 在校园举办活动是有流程的. 在校园举办活动有许多考虑因素. 例如, 活动可能不会安排在特定日期, 比如期末考试或毕业典礼. 请查看适用的校园流程安排活动.

大学聘请了一个重大事件小组(SET)来协调事件，确保事件安全发生，不破坏教育环境. SET是校园大型活动的多学科交流中心. SET的主要职责之一是支持大型活动所需的关键支持服务(CU Boulder或其他)的协调.g., 建筑/设施董事, 信息技术办公室, 停车服务, 博尔德市, 等.). 对于博彩app推荐策划者来说，SET是一个宝贵的资源，可以确保活动符合校园政策. SET还监视事件日历中的日程冲突.

是的, 大学社区的所有成员都享有言论自由, 受宪法第一修正案保护, 科罗拉多宪法和摄政法. 言论自由不仅保护言论自由, 但校董会的法律承认，大学社区的所有成员都有责任保护大学作为自由表达思想的论坛.

当大学社区成员在大学活动之外就政治问题发表演讲或写作时, 学术, 艺术, 或者社会关注, 大学不得审查其言论, 对他们采取纪律处分，或以其他方式对他们采取不利行动，因为它不赞成他们表达的实质内容.

如下所述, 在研究或课堂上发生的言论受大学有关学术自由的政策的约束，而不是有关言论自由的政策.

言论自由和学术自由的概念是截然不同的, 它们都已经被深入研究了100多年, 将任何简短描述置于过度简化的风险中. 也就是说, 正如摄政法令所规定的那样, 研究和教学中的言论受校董会法律和其他规定学术自由的政策的保护和约束, 而在工作或学习之外的言论则作为言论自由受到保护.

区分学术自由与一般言论自由的另一个根本区别是对真理的概念和对真理的追求, 以及学术产生的学科界限. 学术自由, 一般来说, 教师是否有权利创造和传播知识，并寻求他们所知道的真理, 服从于他们的学科标准和建立真理的合理方法. 学术自由也保护学生继续学业的权利，以及对所教授的问题提出自己意见的权利, 根据学习计划或课程的学术要求.

对教职员工来说，学术自由与研究和教学息息相关. 校规将学术自由广义地定义为“学习的自由”, 学习, 在他们的学科范围内开展学术研究和创造性工作, 并将这些追求的结果传达给他人, 只受在该领域建立知识的合理方法的控制和权威的约束.这一定义将学术辩论视为增进知识的手段，并支持“充分接触相互矛盾的观点”.”

学术自由要求教职员工不受到直接或间接的压力，而这种压力试图影响他们的工作，从而与该领域的专业标准相冲突. 校董会和行政部门不得施加这种压力或影响, 并应抵制来自校外的压力或干涉. 值得注意的是, 任命, 连任, 所有教员的晋升和终身教职的授予不得基于外部因素，如教员的政治表达，授予或拒绝授予, 社会或宗教观点.

教师 members have the responsibility to maintain competence; to devote themselves to developing and improving their teaching, 奖学金, 研究, 创造性的工作, 临床活动, writing and speaking; and to act with 完整性 in accordance with the highest standards of their profession. 教员负责要求(例如.g., 课程内容, 主题的顺序, 课程安排, 评核机制)由负责的教职员团体指定, 比如课程委员会. 教员应该能够证明, 在课程和学生学习方面, 所有的材料都引入了教室.

最后，重要的是要注意学术自由并不保护不正当或不道德的行为. 大学社区的所有成员都必须遵守摄政法律和摄政政策中规定的道德行为标准, 以及行政政策声明和校园政策, 比如 教师的专业权利和义务.

学术自由也保护学生. 而教师有权建立课堂程序，以确保有序的讨论和进步，朝着一个班的目标, 学生有提出问题的自由，并对正在讨论的问题表达合理的意见. 学生也有能力在办公时间与教师讨论与课程相关的问题，并对任何课程提供的观点或方法提出合理的异议. 对学生的评价应该只看学业成绩, 哪些应根据导师或学术单位公布的要求进行评估. 如果学生们相信 学术自由权利受到侵犯，该大学将调查投诉并纠正已确认的违规行为.

记住这一点很重要, 虽然, 教师有权决定一个班级的奖学金标准.

大学及其教师为其班级入学的学生制定学习成绩标准. 报名参加一门课程的学生有责任达到这些表现标准, 学术自由不允许学生逃避课程要求或不符合学习成绩标准, 即使学生不同意这些要求或标准.

学生也有责任维护学术环境的完整性. 每门课程的讲师都有能力为课堂讨论建立行为标准和合理的程序. 学术自由并不赋予学生扰乱课堂的权利, 无视课堂讨论程序或提出与课堂或课程主题无关的讨论.